劳动争议 （2021）冀02民终3678号

原告初到被告处开始工作的时间是在2020年，此时原告已超过60周岁的法定退休年龄，故原告的诉讼请求不能成立。但原告在被告处工作中受伤，故被告仍应对原告承担用工责任。被告以与原告签订的合同名称是“劳务合同”为由，主张双方是劳务关系，并不构成劳动关系。本院认为，劳动关系的判定并非依据双方签订的合同名称，而是依据原、被告之间实际发生的事实来界定的，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬、劳动关系主体资格等综合因素认定。故对被告前述否定劳动关系存在的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告梁启福受伤时与被告唐山市鑫德金珂科技有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告梁启福负担。 二审查明的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。 根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如

原告初到被告处开始工作的时间是在2020年，此时原告已超过60周岁的法定退休年龄，故原告的诉讼请求不能成立。但原告在被告处工作中受伤，故被告仍应对原告承担用工责任。被告以与原告签订的合同名称是“劳务合同”为由，主张双方是劳务关系，并不构成劳动关系。本院认为，劳动关系的判定并非依据双方签订的合同名称，而是依据原、被告之间实际发生的事实来界定的，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬、劳动关系主体资格等综合因素认定。故对被告前述否定劳动关系存在的理由，本院不予采纳。综上所述，

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3678号 上诉人（原审原告）：梁启福，男，1959年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐山市鑫德金珂科技有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市东安各庄镇东孟家屯村。 法定代表人：薛建，经理。 委托诉讼代理人：闫文会，河北榆州律师事务……