买卖合同纠纷 （2019）冀10民终2127号

被告认可合同上的签字为其本人所签，虽其抗辩系在合同已经履行后补签的，签订之前可视为双方默认的事实合同，合同在履行中补签被告本人的签字，系对合同效力的追认，不影响该合同的效力；另其抗辩称设备并非原告所安装。根据双方合同约定，原告应投入被告厂地使用设备，实际安装人安装设备不影响合同履行过程中双方的权利义务，故本院对原告主张的双方存在合同关系的事实予以采纳。二、关于原告为被告供应的设备款问题，原告主张设备款为270000元，被告不予认可，向本院提出对设备价值（扣除原告已经拉走的LNG杜瓦瓶8个，原告自认每个价值7500元，共计60000元）进行鉴定，本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论，认定设备价值为29100元。本院对该鉴定结论予以采纳，认定除原告已经拉走的8个LNG杜瓦瓶外，设备款为29100元。三、关于是否存在被告主张的原告供气不足、缺斤短两的问题，被告向法庭提交了其与原告工作人员王伟每次送气交接的签字记录，主张原告每两次供气的字数的差额计算除以罐数，可以计算出原告每次提供的供气按照每次200升左右计算的，而实际每罐只能装100升左右；另外提交2018年

被告认可合同上的签字为其本人所签，虽其抗辩系在合同已经履行后补签的，签订之前可视为双方默认的事实合同，合同在履行中补签被告本人的签字，系对合同效力的追认，不影响该合同的效力；另其抗辩称设备并非原告所安装。根据双方合同约定，原告应投入被告厂地使用设备，实际安装人安装设备不影响合同履行过程中双方的权利义务，故本院对原告主张的双方存在合同关系的事实予以采纳。二、关于原告为被告供应的设备款问题，原告主张设备款为270000元，被告不予认可，向本院提出对设备价值（扣除原告已经拉走的LNG杜瓦瓶8个，原告自认每个价值7500元，共计60000元）进行鉴定，本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司进行鉴定，该鉴

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2127号上诉人（原审被告）：北京白河岸边度假村有限公司，住所地北京市密云区石城镇贾峪村，统一社会信用代码91110228MA0013EXX3。法定代表人：吴殿学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市鹏皓燃气有限公司，住所地河北省三河市高楼镇孤山南，统一社会信用代码91131082……