民政府教育行政管理 （2017）最高法行申2650号

山东省高级人民法院作出的(2001)鲁行终字第76号行政判决书、(2015)鲁行监字第62号驳回申诉通知书明确驳回了陈久荣要求确认1999年的退休审批手续无效的诉讼请求，故根据生效法律文书，陈久荣1999年的退休审批手续至今未被确认无效或撤销，陈久荣在已办理退休手续的情形下要求办理退休手续没有依据，对陈久荣的该诉讼请求不予支持。关于陈久荣要求赔偿损失的诉讼请求，一审法院认为，山东省高级人民法院(2001)鲁行终字第76号行政判决仅是判决“由被上诉人依法更正自己在退休审批过程中涂改《干部退休审批表》中的日期的行为”，故原1999年6月陈久荣退休审批的行政行为仍有效。本案陈久荣于1999年6月经审批批准退休并办理了退休手续，庭审中陈久荣认可其在1999年7月开始领取退休工资，即涂改《干部退休审批表》中的日期的行为（将6月改成5月）没有给陈久荣造成工资损失。对于1999年7月1日起在职人员每月涨工资147元，而包括陈久荣在内的退休人员仅涨110元的情况，因生效法律文书确认陈久荣于1999年6月退休，陈久荣要求按在职人员自7月1日调整工资的诉讼请求，不予支持。陈久荣没有充分证据证明存在1202

山东省高级人民法院作出的(2001)鲁行终字第76号行政判决书、(2015)鲁行监字第62号驳回申诉通知书明确驳回了陈久荣要求确认1999年的退休审批手续无效的诉讼请求，故根据生效法律文书，陈久荣1999年的退休审批手续至今未被确认无效或撤销，陈久荣在已办理退休手续的情形下要求办理退休手续没有依据，对陈久荣的该诉讼请求不予支持。关于陈久荣要求赔偿损失的诉讼请求，一审法院认为，山东省高级人民法院(2001)鲁行终字第76号行政判决仅是判决“由被上诉人依法更正自己在退休审批过程中涂改《干部退休审批表》中的日期的行为”，故原1999年6月陈久荣退休审批的行政行为仍有效。本案陈久荣于1999年6月经审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈久荣，男，1940年6月5日出生，汉族，住山东省临沭县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沭县人民政府，住所地：山东省临沭县沭新东街9号。法定代表人：张雷，山东省临沭县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沭县教育体育局，住所地：山东省临沭县沭新东……