民间借贷纠纷 （2017）冀11民辖终50号

上诉人周密与被上诉人金玉华及原审被告周益奇因《还款合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《关于管辖（诉讼地）问题的特别约定》中约定：“因以下借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，对此借款人无异议。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效。作为出借人所在地的原审法院对本案享有管辖权。原审裁定理由欠妥，结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱跃林审判员　　刘俊凯审判员　　刘学敬二〇一七年三月一日书记员　　王　莎

上诉人周密与被上诉人金玉华及原审被告周益奇因《还款合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《关于管辖（诉讼地）问题的特别约定》中约定：“因以下借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，对此借款人无异议。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效。作为出借人所在地的原审法院对本案享有管辖权。原审

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终50号上诉人（原审被告）：周密，女，1977年4月13日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。被上诉人（原审原告）：金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：周益奇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。上诉人周密因金玉华诉周密、周益奇民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（201……