买卖合同纠纷 （2017）宁01民终884号

原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告应当按照合同约定向被告供应货物，现原告供应的货物与合同中约定的规格要求不符，虽然被告未在约定期间内提出异议，但原告提供的货物实物与合同约定的规格设计图明显不符，不能视为所交产品符合合同约定。原告主张其系按照被告同意的产品小样提供的货物，但未提供相关证据，对其主张不予认可。因原告向被告交付的货物不符合合同约定，且被告不同意利用，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宁夏予辉逆创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费418元，由原告宁夏予辉逆创科技有限公司负担。宣判后，原告宁夏予辉逆创科技有限公司不服，提起上诉，请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民初2935号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在合同关系，在制作过程中，上诉人按照被上诉人的要求对合同约定的坐凳尺寸进行更改，并按照约定的时间进入工地安

原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告应当按照合同约定向被告供应货物，现原告供应的货物与合同中约定的规格要求不符，虽然被告未在约定期间内提出异议，但原告提供的货物实物与合同约定的规格设计图明显不符，不能视为所交产品符合合同约定。原告主张其系按照被告同意的产品小样提供的货物，但未提供相关证据，对其主张不予认可。因原告向被告交付的货物不符合合同约定，且被告不同意利用，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宁夏予辉逆创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费418元，由原

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终884号上诉人（原审原告）宁夏予辉逆创科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇河三队。法定代表人：ＸＸ树，系该公司总经理。委托诉讼代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川欧氏园林工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段新2**号。法定代表人：谭洪丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：……