民间借贷纠纷 （2016）黔05民终247号

本案的争议焦点是：本案借款事实是否属实，上诉人是否应归还借款。经查，首先，从被上诉人提供的借条看，内容为：“黄开元借给周沛龙21000元，于2014年10月30日前归还，借条同时载明了双方身份情况，上诉人在借条的签名处捺印。”上诉人对借条的真实性不持异议，提出是被迫捺印，实际没有得借款的辩解，但又不能提供证据证明；其次，从被上诉人提供的录音内容看，在录音中上诉人认可借款和还款的真实性，并表示于两年内还清，上诉人对录音的真实性不持异议。以上证据可以证明上诉人与被上诉人双方之间存在借款关系，原判根据查明的事实判决由上诉人偿还借款6400元正确，上诉人虽然否认借款事实，但其不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应

本案的争议焦点是：本案借款事实是否属实，上诉人是否应归还借款。经查，首先，从被上诉人提供的借条看，内容为：“黄开元借给周沛龙21000元，于2014年10月30日前归还，借条同时载明了双方身份情况，上诉人在借条的签名处捺印。”上诉人对借条的真实性不持异议，提出是被迫捺印，实际没有得借款的辩解，但又不能提供证据证明；其次，从被上诉人提供的录音内容看，在录音中上诉人认可借款和还款的真实性，并表示于两年内还清，上诉人对录音的真实性不持异议。以上证据可以证明上诉人与被上诉人双方之间存在借款关系，原判根据查明的事实判决由上诉人偿还借款6400元正确，上诉人虽然否认借款事实，但其不能提供证据支持。根据《最

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终247号上诉人（原审被告）周沛龙，男，汉族，1994年10月18日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇。委托代理人（一般代理）金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄开元，男，汉族，1990年9月29日出生，农民，中介劳务派遣，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇。上诉人周沛龙因与被上诉人黄开……