民间借贷纠纷 （2016）辽08民终2406号

本案争议的焦点在于原告陆丽萍、王曙光与被告张兴之间是否存在20万元借款关系。原告提供2014年1月8日《欠条》一张，系被告张兴亲笔书写，内容为“今欠陆丽萍、王曙光人民币20万”。该证据可以确认原被告之间存在借贷关系。被告在庭审中承认原告女儿曾为其母亲偿还过信用卡欠款，而该款至今没有偿还，该自认进一步佐证了本案借贷关系的真实性。被告提供的短信证据无法确认是原始证据，且该短信发送时间是2014年1月9日22：00，但内容上被告却询问原告女儿：“今天”你也在场，你说你妈非逼我写你那20万欠条是什么意思？《欠条》出具时间为2014年1月8日，被告提供的短信所述出具欠条时间与实际欠条出具时间不符，该证据内容有瑕疵。并且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其向原告出具《欠条》的后果，而被告并不能对其不欠钱却书写《欠条》作出合理解释。原告提供的证据《欠条》系原始书证，证明力较高，而被告提供的证据短信系电子证据，且无法确认是原始证据，证明力较弱，根据最佳证据规则，《欠条》的证明力高于短信，故被告辩称20万元借款没有发生，本院不予支持。被告未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款及给付利息的违约责任。原

本案争议的焦点在于原告陆丽萍、王曙光与被告张兴之间是否存在20万元借款关系。原告提供2014年1月8日《欠条》一张，系被告张兴亲笔书写，内容为“今欠陆丽萍、王曙光人民币20万”。该证据可以确认原被告之间存在借贷关系。被告在庭审中承认原告女儿曾为其母亲偿还过信用卡欠款，而该款至今没有偿还，该自认进一步佐证了本案借贷关系的真实性。被告提供的短信证据无法确认是原始证据，且该短信发送时间是2014年1月9日22：00，但内容上被告却询问原告女儿：“今天”你也在场，你说你妈非逼我写你那20万欠条是什么意思？《欠条》出具时间为2014年1月8日，被告提供的短信所述出具欠条时间与实际欠条出具时间不符，该证据

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2406号上诉人（原审被告）：张兴，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：陆丽萍，住营口市站前区。委托诉讼代理人石文生，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王曙光，住营口市站前区。委托诉讼代理人石文生，辽宁西方律师事务所律师。上诉人张兴因与被上诉人陆丽萍、王曙光民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803……