其他行政行为 （2019）鲁07行终299号

首先，原告提供的5号证据中北海路街办发布的微信新闻网页截图、北胡社区发布的微信截图均显示系北胡住经济合作社实施的拆除行为，潍坊市规划局公布的城中村规划方案照片也显示开发建设单位为奎文区北海路街道北胡社区居民委员会，而原告提供的5号证据中今日头条的新闻照片显示为北海路街道召开项目调度会，不能证明被告实施了拆除房屋行为。其次，综合原告提供的5号证据、本院(2018)鲁0705行初62号行政判决书和被告提供的2号证据，以及原告庭审中“视频资料中显示黑色衣服的是北胡拆迁队仇金友，黄色衣服的为北胡社区书记张国梁，其他人员不认识”的陈述，上述证据相互印证，能够证明原告所称的拆除房屋系北胡住经济合作社实施的，并非被告实施。第三，原告提供的公安机关的出警录像中出警民警陈述的“……，这是街办上跟村委里两级领导一块组织的，……”。该陈述与本院(2018)鲁0705行初62号行政判决书认定的北胡住经济合作社拆除房屋的事实，原告提供的5号证据中北海路街办发布的微信新闻网页截图、北湖社区发布的微信截图、潍坊市规划局公布的城中村规划方案照片，以及被告提供的2号证据显示的北胡住经济合作社拆除房屋的事实均不相符，对该

首先，原告提供的5号证据中北海路街办发布的微信新闻网页截图、北胡社区发布的微信截图均显示系北胡住经济合作社实施的拆除行为，潍坊市规划局公布的城中村规划方案照片也显示开发建设单位为奎文区北海路街道北胡社区居民委员会，而原告提供的5号证据中今日头条的新闻照片显示为北海路街道召开项目调度会，不能证明被告实施了拆除房屋行为。其次，综合原告提供的5号证据、本院(2018)鲁0705行初62号行政判决书和被告提供的2号证据，以及原告庭审中“视频资料中显示黑色衣服的是北胡拆迁队仇金友，黄色衣服的为北胡社区书记张国梁，其他人员不认识”的陈述，上述证据相互印证，能够证明原告所称的拆除房屋系北胡住经济合作社实施的

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终299号上诉人（原审原告）张功业，男，1965年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处，住所地：潍坊市奎文区圣疃巷3号。负责人王洪波，主任。委托代理人赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托代理……