民间借贷纠纷 （2016）豫01民终14586号

2012年11月1日，隆源公司向唐付民借款3000000元，并出具借据一份，海润公司、张红奇、张中奇为隆源公司的借款提供连带保证责任，之后，唐付民与海润公司、张红奇、张中奇针对上述借款签订和解协议一份，上述行为系各方当事人的真实意思表示，合法有效。唐付民依约向隆源公司履行出借义务，现借款人未能依约履行还款付息的义务，海润公司、张红奇、张中奇应依约向唐付民承担连带保证责任。关于出借本金数额，唐付民主张其向海润公司、张红奇、张中奇实际出借3000000元，其中银行转账2910000元、现金交付90000元。对于现金交付的90000元部分，唐付民未能提供证据加以证明，一审法院对唐付民的该部分陈述不予认可，认定唐付民实际向隆源公司出借的本金为2910000元，扣除张红奇已经归还的1500000元，剩余借款本金应为1410000元。借据中约定的利息为月息12%，诉讼中唐付民只主张按月息2%计算，未超出法律的禁止性规定，应予支持。关于唐付民要求海润公司、张红奇、张中奇支付500000元违约金的诉讼请求，因该项请求已超出法律规定范围，一审法院对唐付民的该部分请求不予支持。海润公司、张红奇、张中奇认为

2012年11月1日，隆源公司向唐付民借款3000000元，并出具借据一份，海润公司、张红奇、张中奇为隆源公司的借款提供连带保证责任，之后，唐付民与海润公司、张红奇、张中奇针对上述借款签订和解协议一份，上述行为系各方当事人的真实意思表示，合法有效。唐付民依约向隆源公司履行出借义务，现借款人未能依约履行还款付息的义务，海润公司、张红奇、张中奇应依约向唐付民承担连带保证责任。关于出借本金数额，唐付民主张其向海润公司、张红奇、张中奇实际出借3000000元，其中银行转账2910000元、现金交付90000元。对于现金交付的90000元部分，唐付民未能提供证据加以证明，一审法院对唐付民的该部分陈述不予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14586号上诉人（原审被告）：长葛市海润铝业有限公司。法定代表人：张中奇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙峥，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张中奇，男，1962年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙峥，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张红奇，男，1969年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙峥，广东国晖……