（2014）运中刑二终字第47号

被告人解某某伙同张某某，采用秘密手段盗窃他人财物，被发现后张某某在抗拒抓捕过程中以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫，二人系共同犯罪，应以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控被告人解某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某某在实施抢劫犯罪后，由于意志以外的原因被及时发现未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚。被告人解某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法亦应从轻处罚。被告人解某某辩称对指控罪名有异议及其辩护人提出被告人解某某的盗窃行为没有转化为抢劫的主观意图，也没有窝藏赃物、抗拒抓捕的行为，解某某在共同盗窃中起次要作用，也属盗窃未遂，应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人解某某伙同张某某在网吧内盗窃，被发现后张某某为抗拒抓捕用随身携带的匕首相威胁，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于转化抢劫的认定，且二人系共同犯罪，应承担共同犯罪的法律后果。故对辩护人认为被告人解某某构成盗窃的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被

被告人解某某伙同张某某，采用秘密手段盗窃他人财物，被发现后张某某在抗拒抓捕过程中以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫，二人系共同犯罪，应以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控被告人解某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某某在实施抢劫犯罪后，由于意志以外的原因被及时发现未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚。被告人解某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法亦应从轻处罚。被告人解某某辩称对指控罪名有异议及其辩护人提出被告人解某某的盗窃行为没有转化为抢劫的主观意图，也没有窝藏赃物、抗拒抓捕的行为，解某某在共同盗窃中起次要作用，也属盗窃未遂，应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人解某

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑二终字第47号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）解某某，曾用名解某某，男，1987年9月5日出生，汉族，高中文化，运城市盐湖区人，无业，住运城市盐湖区。2013年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年8月6日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年8月8日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区……