（2015）昆行初字第198号

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，除非有正当理由，人民法院不予准许。本案中，原告在起诉状副本送达且被告答辩、举证后，又以重新提交诉状的形式提出包含有“支付赔偿金额”的诉讼请求，且在询问中明确其诉请实为行政赔偿，此种诉请变化符合前述司法解释规定的提出新的诉讼请求情形，且无正当理由，应不予准许变更。其诉请以起诉时提交并送达给被告的起诉状记载为准，即“一、确认被告强行拆除原告所有土地证编号为昆国用（2008）第00054号第一层建筑行为违法；二、判令被告支付原告拆迁补偿金人民币2971508.96元（452.56㎡×6566元/㎡），最终补偿金额以市场评估价值为准；判令被告承担诉讼费”。经审查，原告第一项诉请系针对房屋行政强制行为提起，第二项诉请系针对拆迁补偿不作为提起，属于一案多诉的诉讼请求不具体、不明确情形，经向原告释明并要求规范诉请后，原告仍坚持其第二项诉请为第一项诉请的附带行政赔偿请求，认为法院应一并审理，拒绝规范诉讼请求。因诉讼请求不明确、不具体且拒绝规范，本院依照原《中华人民共和国

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，除非有正当理由，人民法院不予准许。本案中，原告在起诉状副本送达且被告答辩、举证后，又以重新提交诉状的形式提出包含有“支付赔偿金额”的诉讼请求，且在询问中明确其诉请实为行政赔偿，此种诉请变化符合前述司法解释规定的提出新的诉讼请求情形，且无正当理由，应不予准许变更。其诉请以起诉时提交并送达给被告的起诉状记载为准，即“一、确认被告强行拆除原告所有土地证编号为昆国用（2008）第00054号第一层建筑行为违法；二、判令被告支付原告拆迁补偿金人民币2971508.96元（

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第198号原告昆明万兴泰通讯器材有限公司。住所地：盘龙区东二环路***号。法定代表人耿兴国，总经理。委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告昆明市盘龙区人民政府。住所地：云南省昆明市北京路。法定代表人焦林，区长。委托代理人袁仲斌、杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人昆明一建建设集……