侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘01民终4413号

双方的争议焦点为：一、骆某、何某1、何某2的部分主张是否已经超过诉讼时效：新塘于2011年1月到2017年1月人均分配土地征收、废田填土补偿等款项共计14749元，但骆某、何某1、何某2均没有参与分配。新塘主张，2016年5月25日以前的该笔款项均已分发完毕，骆某、何某1、何某2在此之前没有主张，现在主张也已经没有意义了。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。骆某、何某1、何某2所主张的2015年2月15日及以前时间段内所获收益3780元，截至起诉之日均已超过二年的诉讼时效期间，骆某、何某1、何某2也未提交任何证据证实存在诉讼时效中断的情形，故骆某、何某1、何某2要求分配2015年2月15日及以前收益的诉讼请求不予支持。二、双方签订的协议书是否有效：骆某、何某1、何某2主张，新塘提交的《协议书》将“外嫁女”排除在外的相关条款违背了宪法和法律的规定，应当无效；新塘主张，据此，外嫁女不享受组内补助和福利，如果《协议书》无效，村民小组以后将难以开展工作。根据《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村

双方的争议焦点为：一、骆某、何某1、何某2的部分主张是否已经超过诉讼时效：新塘于2011年1月到2017年1月人均分配土地征收、废田填土补偿等款项共计14749元，但骆某、何某1、何某2均没有参与分配。新塘主张，2016年5月25日以前的该笔款项均已分发完毕，骆某、何某1、何某2在此之前没有主张，现在主张也已经没有意义了。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。骆某、何某1、何某2所主张的2015年2月15日及以前时间段内所获收益3780元，截至起诉之日均已超过二年的诉讼时效期间，骆某、何某1、何某2也未提交任何证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4413号上诉人（原审被告）：长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组，住所地长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组。负责人：曾志强，组长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆某，女，1978年8月24日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……