其他（农业） （2019）豫01行终871号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《国务院信访条例》第三十四条：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案中，原告黄佩举因对惠济区政府对东赵村的征地行为持不同意见，进而向惠济区政府申请对其原承包的责任田确权、颁证，并向人民法院提起行政诉讼，经郑州铁路运输中级人民法院及河南省高级人民法院两级法院的审理，已驳回了黄佩举的诉讼请求。黄佩举在败诉后因同一事由继而又向本院提起行政诉讼，以上事实可知，原告黄佩举因个人私利以极低的成本浪费有限的司法资源，其行为有悖于行政诉讼法的立法本义。就本案而言，经庭审查明，黄佩举在司法程序终结前，自2018年3月开始，就其原承包的责任田确权问题，开始向相关部门信访，根据双方提供的证据及庭审调查，可以认定被告于2019年3月13日作出的《关于新城街道办事处东赵村黄佩举反映问题的答复》是基于原告2019年1月4日的信访行为作出的，显属对信访事项的处理意见，根据上
摘要
《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《国务院信访条例》第三十四条：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案中，原告黄佩举因对惠济区政府对东赵村的征地行为持不同意见，进而向惠济区政府申请对其原承包的责任田确权、颁证，并向人民法院提起行政诉讼，经郑州铁路运输中级人民法院及河南省高级人民法院两级法院的审理，已驳回了黄佩举的诉讼请求。黄佩举在败诉后因同一事由继而又向本院提起行政诉讼，以上事实可知，
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终871号上诉人（原审原告）黄佩举，男，1963年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区农业农村工作委员会，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人孙广斌，主任。委托代理人鲍惠霞，该单位工作人员。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。上诉人黄佩举因其诉郑州市惠济区农业农村工作委员会（以下简称惠济区农委……