民间借贷纠纷 （2018）陕05执复25号
裁判要旨
执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断。申请人请求追加的五人均系成年人，独立生活，在法律上不存在连带清偿责任；申请人认为购买房屋在其儿女名下，属被执行人夫妻出资，但应对其出资购房的资金来源承担举证责任，申请人未能提交相应的证据予以证明。因此，申请人弥会侠请求追加弥庞冲、刘璐、弥庞瑛、弥庞丞、弥会芳为本案被执行人，理由不成立。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款之规定，驳回申请人弥玲侠请求追加弥庞冲、刘璐、弥庞瑛、弥庞丞、弥会芳为被执行人的申请。 复议申请人称，蒲城县人民法院在该案执行中，因被执行人原因久久未能顺利执行，法院也未对二被执行人采取司法强制措施，致使该案至今执行未果。因复议申请人与二被执行人即使同村村民，也是多年朋友关系，故对其二人的亲属状况和相关房产等财产较为熟悉。经申请人调查了解后，认为被执行人弥景维、弥会芹夫妻二人将其本人所有的财产以其儿子弥庞冲、儿媳刘璐、女儿弥庞瑛、弥庞丞、及其胞妹弥会芳等亲友的名义隐匿存放。另复议申请人请求蒲城县人民法院该案承办人在执行过程
摘要
申请执行人弥玲侠申请执行被执行人弥景维、弥会芹民间借贷纠纷执行异议复议一案执行裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕05执复25号 复议申请人(申请执行人)：弥玲侠，女。 被执行人：弥景维，男。 被执行人：弥会芹，女。 复议申请人不服蒲城县人民法院(2017)陕0526执异23号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。 蒲城县人民法院审查查明，弥玲侠申请执行弥景维、弥会芹民间借贷纠纷一案中，弥玲侠提出书面……