合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）贵民申字第49号

第一，关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。原判认定廖向正欠正菱集团279989.16元，有廖向正本人出具的《欠款确认及履行函》为证。 廖向正对此予以承认。廖向正认为在其出具《欠款确认及履行函》后至2013年1月16日正菱集团另聘他人担任正宝公司法定代表人期间，其经营管理正宝公司开支了 144394.94元，此开支款应从其上述欠款中扣减，并提供了《廖向正欠款统计动态表》。但是，廖向正所列的开支，没有与正菱集团进行结算，也未得到正菱集团的认可，因 此，原判以其签署确认的金额认定欠款数额并无不当。 第二，关于适用法律是否错误问题。廖向正出具的《欠款确认及履行函》确认的欠款，是其受聘于正菱集团经营管理正宝公司期间的结余款，该款项为其个人掌管，理应依约 归还正菱集团。其违约后，正菱集团向法院提起诉讼，向两再审申请人主张权利。因该欠款发生在两再审申请人夫妻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，因此，原判依照合同法及 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决廖向正、覃映兰连带偿还该欠款，适用法律正确。 综上，再审申请人申请再审理由不成立，其再审

第一，关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。原判认定廖向正欠正菱集团279989.16元，有廖向正本人出具的《欠款确认及履行函》为证。 廖向正对此予以承认。廖向正认为在其出具《欠款确认及履行函》后至2013年1月16日正菱集团另聘他人担任正宝公司法定代表人期间，其经营管理正宝公司开支了 144394.94元，此开支款应从其上述欠款中扣减，并提供了《廖向正欠款统计动态表》。但是，廖向正所列的开支，没有与正菱集团进行结算，也未得到正菱集团的认可，因 此，原判以其签署确认的金额认定欠款数额并无不当。 第二，关于适用法律是否错误问题。廖向正出具的《欠款确认及履行函》确认的欠款，是其受聘于正菱集团

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贵民申字第49号 再审申请人（一审被告）：廖向正，男，1972年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人（一审被告）：覃映兰，女，1978年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：柳州正菱集团有限公司。住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：廖昌首……