妨害信用卡管理 （2016）豫07刑终466号

上诉人李云雷、李云锤使用虚假的身份证明骗领银行卡12张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，上诉人李云雷、李云锤均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人李云雷上诉称其应为从犯，原判量刑重的理由，经查，其伙同李云锤在办理银行卡的过程中，其与李云锤的作用相当，均应认定为主犯，原判根据本案的事实、性质，其认罪态度好等情节对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李云锤上诉称其未获利，原判量刑重，请求判处缓刑的理由，经查，妨害信用卡管理罪不要求是否获利为犯罪构成的要件，原判根据该案的事实、性质、李云锤认罪态度好的情节对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔海成审判员　　蔡永广审判员　　付学堂二〇一六年十二月二十八日书记员　　孙婷婷

上诉人李云雷、李云锤使用虚假的身份证明骗领银行卡12张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，上诉人李云雷、李云锤均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人李云雷上诉称其应为从犯，原判量刑重的理由，经查，其伙同李云锤在办理银行卡的过程中，其与李云锤的作用相当，均应认定为主犯，原判根据本案的事实、性质，其认罪态度好等情节对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李云锤上诉称其未获利，原判量刑重，请求判处缓刑的理由，经查，妨害信用卡管理罪不要求是否获利为犯罪构成的要件，原判根据该案的事实、性质、李云锤认罪态度好的情节对其判处的刑

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终466号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李云雷，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2016年4月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。上诉人（原审被告人）李云锤，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害信用……