装饰装修合同纠纷 （2017）津02民终2808号

本案争议的焦点问题：一、杨春平与河北建工的关系。原告借用青龙公司资质与杨春平签订《建筑装饰工程施工合同》，原告为涉案工程实际施工人。海油公司为涉案工程发包人，通过工程招标确定河北建工为中标人。关于杨春平与河北建工的关系，从本案在案证据来看，其一，河北建工为杨春平出具聘书，杨春平受聘于河北建工担任执行经理，但河北建工或杨春平未向一审法院提交其他直接证据证实二者存在劳动关系；其二，杨春平、河北建工自认工程款均是杨春平支付，且原告向一审法院提交转账凭证予以证实，河北建工未向一审法院提交证据证实上述工程款为其实际支付，一审法院对杨春平为工程款支付主体予以认定。故，一审法院认定杨春平与河北建工为“挂靠”关系，涉案工程转包人为杨春平，河北建工通过颁发聘书形式聘请杨春平担任河北建工执行经理，属借用其施工资质给杨春平的外在表现形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故，青龙公司与杨春平签订的《建筑装饰工程施工合同》为无效合同。合同虽然无效

本案争议的焦点问题：一、杨春平与河北建工的关系。原告借用青龙公司资质与杨春平签订《建筑装饰工程施工合同》，原告为涉案工程实际施工人。海油公司为涉案工程发包人，通过工程招标确定河北建工为中标人。关于杨春平与河北建工的关系，从本案在案证据来看，其一，河北建工为杨春平出具聘书，杨春平受聘于河北建工担任执行经理，但河北建工或杨春平未向一审法院提交其他直接证据证实二者存在劳动关系；其二，杨春平、河北建工自认工程款均是杨春平支付，且原告向一审法院提交转账凭证予以证实，河北建工未向一审法院提交证据证实上述工程款为其实际支付，一审法院对杨春平为工程款支付主体予以认定。故，一审法院认定杨春平与河北建工为“挂靠”

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2808号上诉人(原审原告)：韩家柱，男，1959年4月4日出生，汉族，个体施工队长，住天津市津南区。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨春平，男，1956年10月2日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省……