侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终24879号

本案为侵害商标权纠纷，良缘佳百货店对侵权事实无异议，本院予以确认。良缘佳百货店主张判赔金额过高，本院认为，樱花公司未举证证明其因良缘佳百货店侵权遭受损失及良缘佳百货店因侵权获取利益的情况，一审综合考虑涉案商标的知名度、良缘佳百货店侵权行为的性质、后果及樱花公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定良缘佳百货店赔偿樱花公司经济损失15000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。综上所述，上诉人良缘佳百货店上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市南山区良缘佳百货店负担。本判决为终审判决。审判长　黄　瑜　瑜审判员　许　海　锚审判员　王　丹　妮二〇一九年十一月二十日书记员　魏巍（兼）书记员　胡慧（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

本案为侵害商标权纠纷，良缘佳百货店对侵权事实无异议，本院予以确认。良缘佳百货店主张判赔金额过高，本院认为，樱花公司未举证证明其因良缘佳百货店侵权遭受损失及良缘佳百货店因侵权获取利益的情况，一审综合考虑涉案商标的知名度、良缘佳百货店侵权行为的性质、后果及樱花公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定良缘佳百货店赔偿樱花公司经济损失15000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。综上所述，上诉人良缘佳百货店上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24879号上诉人（原审被告）：深圳市南山区良缘佳百货店，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南园村新三坊18—2，统一社会信用代码：×××Ｎ99。经营者：苏述超。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：×××890。法定代表……