（2014）海南一中环行初字第15号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。宏福公司法定代表人在庭审中自认于2010年10月就已经知道澄迈县政府作出的澄府222号决定的内容，但宏福公司直至2014年10月才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海南宏福纸箱有限公司的起诉。本案依法免交诉讼费，原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 王东史审 判 员 吕志飞代理审判员 卢艳萍二〇一四年十一月二十五日书 记 员 陈素园附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行行政诉讼
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。宏福公司法定代表人在庭审中自认于2010年10月就已经知道澄迈县政府作出的澄府222号决定的内容，但宏福公司直至2014年10月才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之
正文（节选）
{C}海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中环行初字第15号原告海南宏福纸箱有限公司。。委托代理人邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。被告澄迈县人民政府。法定代表人吉兆民，县长。委托代理人莫景儒，澄迈县司法局公职律师。原告海南宏福纸箱有限公司（以下简称宏福公司）不服被告澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）作出的澄府〔2001〕222号《澄迈县人民政府关于依法无偿收回海南宏福……