（2014）沪一中刑终字第49号

上诉人高翔、原审被告人李波以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段当场劫取公民财物，两人的行为均构成抢劫罪。原审被告人徐某明知是他人的犯罪所得仍予收购并销售牟利，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人高翔到案后协助公安人员抓获原审被告人徐某，构成立功，依法可从轻处罚。上诉人高翔、原审被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已被追缴，对上诉人高翔、原审被告人李波均可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考量本案的犯罪事实、情节以及上诉人高翔、原审被告人李波所具有的法定及酌定量刑情节，所作判决并无不当。原判认定上诉人高翔、原审被告人李波犯抢劫罪、原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第一分院的评判意见于法有据，应予支持。高翔的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　强代理审判员　　钱丽娜代理审判员　　钱　卫二〇一四年二月十八日书　记　员　　严佳音附：相关法律

上诉人高翔、原审被告人李波以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段当场劫取公民财物，两人的行为均构成抢劫罪。原审被告人徐某明知是他人的犯罪所得仍予收购并销售牟利，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人高翔到案后协助公安人员抓获原审被告人徐某，构成立功，依法可从轻处罚。上诉人高翔、原审被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已被追缴，对上诉人高翔、原审被告人李波均可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考量本案的犯罪事实、情节以及上诉人高翔、原审被告人李波所具有的法定及酌定量刑情节，所作判决并无不当。原判认定上诉人高翔、原审被告人李波犯抢劫罪、原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第49号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高翔，因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李波，因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徐某，因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月3……