买卖合同纠纷 （2014）深中法涉外终字第12号

本案系涉外民商事案件，应严格适用我国法律关于管辖的规定。本案中，宝力威公司住所地在香港，陈新明为香港居民，双方之间不存在选择内地法院管辖的协议，双方之间的买卖合同纠纷亦不属于我国法院专属管辖的范围。且根据宝力威公司提交的证据不足以认定本案的合同签订地或履行地在本院管辖范围内，宝力威公司和陈新明之间的银行往来账款均通过外资银行收付，双方之间因合同关系、票据关系产生的纠纷均发生在香港，即案件中与诉讼有关的各种因素均集中于香港，因此法院在事实认定和法律适用上存在较大困难，宝力威公司也无证据证明陈新明在我国有可供执行的财产，因此由香港法院对本案进行审理更加方便、合适。综上，原审法院认为，本案应适用不方便管辖原则，陈新明所提管辖权异议成立，宝力威公司在原审法院的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定：一、陈新明提出管辖权异议申请成立；二、驳回宝力威（香港）有限公司的起诉。宝力威公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定，由深圳市龙岗区人民法院对本案行使管辖权；2、陈新明承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院

本案系涉外民商事案件，应严格适用我国法律关于管辖的规定。本案中，宝力威公司住所地在香港，陈新明为香港居民，双方之间不存在选择内地法院管辖的协议，双方之间的买卖合同纠纷亦不属于我国法院专属管辖的范围。且根据宝力威公司提交的证据不足以认定本案的合同签订地或履行地在本院管辖范围内，宝力威公司和陈新明之间的银行往来账款均通过外资银行收付，双方之间因合同关系、票据关系产生的纠纷均发生在香港，即案件中与诉讼有关的各种因素均集中于香港，因此法院在事实认定和法律适用上存在较大困难，宝力威公司也无证据证明陈新明在我国有可供执行的财产，因此由香港法院对本案进行审理更加方便、合适。综上，原审法院认为，本案应适用不方

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外终字第12号上诉人（原审原告）：宝力威（香港）有限公司。授权代表：银丹丽，该公司董事。委托代理人：杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新明。上诉人宝力威（香港）有限公司（以下简称宝力威公司）因与被上诉人陈新明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第475号民事裁定，……