侵权责任纠纷 （2021）辽02民终693号

被上诉人在一审中以案涉合同中具有仲裁协议为由提出管辖权异议，经查，案涉《西部利得-飞马5号分级资产管理合同》确存在约定仲裁的书面协议，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，一审法院需审查案涉合同是否适用前述规定，如适用，应审核认定经营者是否采取合理方式提醒消费者注意关于管辖条款的约定，一审法院应在查清前述事实的基础上，对仲裁条款的效力进行认定，如仲裁条款无效，则应进行实体审理。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7788号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。二审案件受理费100元（上诉人已预交），退回上诉人吕中南。本裁定为终审裁定。审判长　　于长江审判员　　刘丽媛审判员　　张　颖二〇二一年二月九日书记员　　张　宁 来自：www.

被上诉人在一审中以案涉合同中具有仲裁协议为由提出管辖权异议，经查，案涉《西部利得-飞马5号分级资产管理合同》确存在约定仲裁的书面协议，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，一审法院需审查案涉合同是否适用前述规定，如适用，应审核认定经营者是否采取合理方式提醒消费者注意关于管辖条款的约定，一审法院应在查清前述事实的基础上，对仲裁条款的效力进行认定，如仲裁条款无效，则应进行实体审理。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终693号上诉人（原审原告）：吕中南，男，汉族，1966年3月6日出生，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连民主广场支行，住所地大连市中山区长江路**经典生活**公建。负责人：宋莉莉，行长。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大，住所地大连市沙河口区会展路**v>负责人：董……