股权转让纠纷 (2016)京03民终12791号

案号
(2016)京03民终12791号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-30

裁判要旨

《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”据此,肖圣严认为《合同》是其受到钟涛的胁迫签订的,应当在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而肖圣严未在法定期限内请求变更或者撤销,故对钟涛与肖圣严签订的《合同》的效力,一审法院予以确认。合同约定肖圣严未能将大东公司51%股权变更至钟涛名下,或肖圣严未能于2014年10月20日前恢复公司营业执照及探矿权证的,钟涛有权向公司及公司股东追索2000000元欠款本息,而肖圣严未能将大东公司51%股权变更至钟涛名下,也未能恢复大东公司营业执照,钟涛向作为大东公司股东的肖圣严追索2000000元,具有合同依据,一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条的规定,判决:肖圣严于判决生效后10日内给付钟涛2000000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依

摘要

《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”据此,肖圣严认为《合同》是其受到钟涛的胁迫签订的,应当在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而肖圣严未在法定期限内请求变更或者撤销,故对钟涛与肖圣严签订的《合同》的效力,一审法院予以确认。合同约定肖圣严未能将大东公司51%股权变更至钟涛名下,或肖圣严未能于2014年10月20日前恢复公司营业执照及探矿权证的,钟涛有权向公司及公司股东追索2000000元欠款本息,而肖圣严未能将大东公司51%股权变更至钟涛名下,也未

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12791号上诉人(原审被告):肖圣严(曾用名肖宏志),男,1963年9月19日出生。被上诉人(原审原告):钟涛,男,1957年10月24日出生。委托诉讼代理人:赵舒杰,北京天达共和律师事务所律师。上诉人肖圣严因与被上诉人钟涛股权转让纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第63436号民事判决,向本院提起上诉。本院……