建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终19296号

毕少坤为证明自己为涉案工程实际施工人，提交狮岭新成二社会议纪录以及结算单，且狮岭新成二社亦确认涉案工程仅有毕少坤向狮岭新成二社主张过工程款，故一审法院认为毕少坤应为涉案工程的实际施工人。毕少坤为不具有建筑施工资质的个人，狮岭新成二社将涉案工程发包给毕少坤进行施工的行为应无效，但毕少坤进行的施工已经完工，且狮岭新成二社已出具结算单进行确认，涉案工程已经交付给狮岭新成二社使用多年，现并无证据证明毕少坤进行的施工存在质量问题或验收不合格，故毕少坤诉请狮岭新成二社按照狮岭新成二社出具的结算单支付工程款合理合法，一审法院予以支持。关于工程款金额，狮岭新成二社原负责人邝伟仁、现负责人邝国平及村民代表、财务均在结算单上予以签名确认，故工程款应以结算单上计算的828626元为准。狮岭新成二社主张已支付涉案工程款17万元，但其提交的证据仅能证明其向案外人杨云清支付倒路房屋补偿款17万元，并无证据证明向毕少坤支付工程款17万元，结算单上虽然注明已付17万元，但毕少坤并未在结算单上签名确认，故对于狮岭新成二社主张已向毕少坤支付工程款17万元，一审法院不予支持。关于利息，涉案工程已完工并已交付给狮岭新成二社，

毕少坤为证明自己为涉案工程实际施工人，提交狮岭新成二社会议纪录以及结算单，且狮岭新成二社亦确认涉案工程仅有毕少坤向狮岭新成二社主张过工程款，故一审法院认为毕少坤应为涉案工程的实际施工人。毕少坤为不具有建筑施工资质的个人，狮岭新成二社将涉案工程发包给毕少坤进行施工的行为应无效，但毕少坤进行的施工已经完工，且狮岭新成二社已出具结算单进行确认，涉案工程已经交付给狮岭新成二社使用多年，现并无证据证明毕少坤进行的施工存在质量问题或验收不合格，故毕少坤诉请狮岭新成二社按照狮岭新成二社出具的结算单支付工程款合理合法，一审法院予以支持。关于工程款金额，狮岭新成二社原负责人邝伟仁、现负责人邝国平及村民代表、财务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19296号上诉人（原审被告）:广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村。负责人：邝国平，职务社长。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕少坤，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人……