（2016）津01民终5939号

赵春阳与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司之间的机动车辆保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期内发生交通事故并造成损失，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应按约定予以赔付。事故造成赵春阳损失66651元（68651元-2000元），法院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以公估费不属于保险理赔范围、施救费过高及公估的车辆损失已超出实际价值为由，不同意承担保险责任，依据不足，法院不予支持。赵春阳要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付损失66651元，未超过保险限额，法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿赵春阳保险金66651元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本院二审期间，当事人围

赵春阳与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司之间的机动车辆保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期内发生交通事故并造成损失，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应按约定予以赔付。事故造成赵春阳损失66651元（68651元-2000元），法院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以公估费不属于保险理赔范围、施救费过高及公估的车辆损失已超出实际价值为由，不同意承担保险责任，依据不足，法院不予支持。赵春阳要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付损失66651元，未超过保险限额，法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5939号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春阳。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因……