装饰装修合同纠纷 （2011）威民一初字第58号

原告与被告签订的诉争装饰装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。对于合同没有约定或者约定不明确的，应遵循诚实信用原则按照交易习惯确定。对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告应将符合国家标准、行业标准或通常标准，质量合格的装饰装修工程交付原告。现查明，被告仅为原告安装5扇门，与被告为原告出具的装修项目价格明细表载明的6扇门不符，原告为此多支付装修费为800元，被告应予返还；且被告设计施工的装饰装修工程中存在液化气罐放置位置设计不合理、菜盆下水管漏水、座便器质量较差、电路安装不符合规范等质量问题，考虑本案案值且被告未到庭提出抗辩，再结合被告书写的装修项目价格明细表、本院现场勘查情况及各质量问题的通常修复方式等因素，本院酌定上述质量问题的维修费用为9845元。综上，被告履行合同义务不符合约定，给原告造成损失共计10645元，应当承担赔偿损失的违约责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人

原告与被告签订的诉争装饰装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。对于合同没有约定或者约定不明确的，应遵循诚实信用原则按照交易习惯确定。对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告应将符合国家标准、行业标准或通常标准，质量合格的装饰装修工程交付原告。现查明，被告仅为原告安装5扇门，与被告为原告出具的装修项目价格明细表载明的6扇门不符，原告为此多支付装修费为800元，被告应予返还；且被告设计施工的装饰装修工

中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）威民一初字第58号原告曹望恺（WANGKAICAO），男，1941年9月12日生，瑞典公民，瑞典欧华杂志社社长。委托代理人张文宏，乳山市义胜法律服务所法律工作者。被告周国成，男，51岁，汉族。原告曹望恺与被告周国成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹望恺之委托代理人张文宏到庭参加诉讼，被告周……