（2014）深中法刑一终字第506号

上诉人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出“其是帮买毒人员‘阿君’贩卖毒品、应当认定为从犯”，“其贩卖毒品给熊某君的行为构成犯罪未遂”的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人提出“毒品是别人放在其住处”，“其归案后认罪、悔罪态度好”的上诉理由无事实依据，本院亦不予采纳。关于上诉人提出公安机关在本案中采取了“犯意引诱”的方式破案的上诉理由，本院经审查认为，上诉人接到熊某君的购毒电话后，即马上答应与熊某君交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人所提的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案确实属于特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对上诉人予以适当量刑，上诉人请求再对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一

上诉人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出“其是帮买毒人员‘阿君’贩卖毒品、应当认定为从犯”，“其贩卖毒品给熊某君的行为构成犯罪未遂”的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人提出“毒品是别人放在其住处”，“其归案后认罪、悔罪态度好”的上诉理由无事实依据，本院亦不予采纳。关于上诉人提出公安机关在本案中采取了“犯意引诱”的方式破案的上诉理由，本院经审查认为，上诉人接到熊某君的购毒电话后，即马上答应与熊某君交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第506号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）深宝法刑初字第360号……