财产保险合同纠纷 （2018）沪02民终2196号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、平安上海分公司、平安公司应于判决生效之日起十日内支付同辉公司保险金74,550元；二、同辉公司其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,037.60元，减半收取计1,518.80元，由同辉公司负担686.80元，平安上海分公司、平安公司共同负担832元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立。对于被保险车辆损失金额，一审法院在双方当事人存有争议但又举证不充分的情况下，委托进行司法评估并无不当。同辉公司虽然质疑评估结论，但未能提供相应证据加以反驳，故本院对其上诉意见亦难以采信。综上，同辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照
摘要
同辉融资租赁(上海)股份有限公司苏州分公司与中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2196号上诉人(原审原告)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区。主要负责人：余翊人，总经理。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被上诉人(原……