盗窃 （2016）川05刑终205号

上诉人（原审被告人）蒋文彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系被害人已经报案且被害人周某、李某均详细陈述了被盗经过，证人王某、陈某能通过照片直接辨认出蒋文彬，被告人蒋文彬被公安机关抓获时，当场从其随身携带的物品中查获作案工具镊子一把，被害人李某被盗的白色三星手机一部，被告人蒋文彬并不具有自动投案的主观意图，其被抓获时罪行已经暴露，不属于形迹可疑被盘问时主动交代犯罪事实等可以认定为自动投案的情形，故被告人蒋文彬所持其仅因形迹可疑被抓系自首的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判综合被告人蒋文彬的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。故被告人蒋文彬所持量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　刚审　判　员　　程德朋代理审判员　　徐翻翻二〇一六年八月三十一日书　记　员　　王子妍附相关法律

上诉人（原审被告人）蒋文彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系被害人已经报案且被害人周某、李某均详细陈述了被盗经过，证人王某、陈某能通过照片直接辨认出蒋文彬，被告人蒋文彬被公安机关抓获时，当场从其随身携带的物品中查获作案工具镊子一把，被害人李某被盗的白色三星手机一部，被告人蒋文彬并不具有自动投案的主观意图，其被抓获时罪行已经暴露，不属于形迹可疑被盘问时主动交代犯罪事实等可以认定为自动投案的情形，故被告人蒋文彬所持其仅因形迹可疑被抓系自首的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判综合被告人蒋文彬的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。故被告人蒋文彬所持量

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终205号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋文彬，男，1971年2月4日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，无业，住四川省兴文县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人蒋文彬犯盗窃罪一案，于2016年6月……