返还原物纠纷 （2016）鲁12民申26号

本案涉案车辆经公安机关释明后，再审申请人未将车辆返还给被申请人，未将车辆停放原地点，也未明确具体停放地点，足以证明涉案车辆由再审申请人实际控制。一、二审法院认定再审申请人扣押车辆并无不当。再审申请人主张由被申请人赔偿其车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。一、二审法院审理范围均在一审原告诉讼请求范围内，不存在再审申请人主张的原审判决超出诉讼请求的情况。故再审申请人的再审请求不能成立。综上，再审申请人曹太强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人曹太强的再审申请。审判长　　秦华玲审判员　　任晓兰审判员　　张唯伟二〇一六年六月二十三日书记员　　于　洋 百度搜索“”

本案涉案车辆经公安机关释明后，再审申请人未将车辆返还给被申请人，未将车辆停放原地点，也未明确具体停放地点，足以证明涉案车辆由再审申请人实际控制。一、二审法院认定再审申请人扣押车辆并无不当。再审申请人主张由被申请人赔偿其车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。一、二审法院审理范围均在一审原告诉讼请求范围内，不存在再审申请人主张的原审判决超出诉讼请求的情况。故再审申请人的再审请求不能成立。综上，再审申请人曹太强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人曹太强的再审申请

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申26号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹太强，高中，农民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：毕京洲，高中，个体运输。再审申请人曹太强与被申请人毕京洲返还原物纠纷，不服本院（2015）莱中民一终字第125号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……