股权转让纠纷 （2017）渝05民终第5991号

本案中黄胜与冉从兴和刘刚主要对涉案股权转让协议是否履行存在争议。第一，对黄胜是否重复起诉的认定。黄胜曾起诉冉从兴和刘刚，要求撤销黄胜与冉从兴签订的《重庆富创信息技术有限公司股权转让协议》。虽然该案与本案的当事人一致，但黄胜在本案中是请求解除涉案股权转让协议，与此前案件诉讼请求不同，不属于重复起诉。冉从兴和刘刚辩称应裁定驳回黄胜起诉于法无据，对冉从兴和刘刚该项抗辩，不予采纳。第二，对涉案股权转让协议是否履行的认定。黄胜与冉从兴签订的股权转让协议是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。依据该协议的约定，冉从兴应向黄胜转让富创公司16%的股权。但依据庭审查明的事实，实际由富创公司原股东余涛、黄燕玲共同向黄胜转让了16%的股权，并办理了股权变更登记。该二人与黄胜并无股权转让协议，且黄胜在提起的（2014）九法民初字第01918号诉讼中确认余涛、黄燕玲并非该部分股权转让方，该16%的富创公司的股权是在与冉从兴的股权转让协议签订后由被告刘刚代为办理变更登记的。并且，黄胜提起该诉讼（2014九法民初字第01918号）的原因也是认为其从冉从兴处受让的富创公司16%的股权受到损害要求赔偿。综合黄胜的陈述

本案中黄胜与冉从兴和刘刚主要对涉案股权转让协议是否履行存在争议。第一，对黄胜是否重复起诉的认定。黄胜曾起诉冉从兴和刘刚，要求撤销黄胜与冉从兴签订的《重庆富创信息技术有限公司股权转让协议》。虽然该案与本案的当事人一致，但黄胜在本案中是请求解除涉案股权转让协议，与此前案件诉讼请求不同，不属于重复起诉。冉从兴和刘刚辩称应裁定驳回黄胜起诉于法无据，对冉从兴和刘刚该项抗辩，不予采纳。第二，对涉案股权转让协议是否履行的认定。黄胜与冉从兴签订的股权转让协议是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。依据该协议的约定，冉从兴应向黄胜转让富创公司16%的股权。但依据庭审查明的事实，实际由富创公司原股东余涛、黄燕玲共

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终第5991号上诉人（原审原告）：黄胜，男，1987年10月1日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉从兴，女，1962年3月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘刚，男，1984年3月19日出生，系冉从兴儿子，住重庆市奉节县。被……