票据纠纷 （2017）浙02民终2510号

通用厂与纳米多公司之间虽未直接签订电镀加工合同，但通用厂交由纳米多公司的BF1-3车间承包管理人葛善昌加工电镀产品，并由纳米多公司开具增值税发票，收取相应的加工款，故双方之间形成加工合同关系。据纳米多公司陈述，涉案加工款存在多种支付方式，有转账至纳米多公司的银行账户的，有直接现金支付给葛善昌的，也有承兑汇票给葛善昌的，可见，葛善昌有权代表纳米多公司领取涉案承兑汇票，通用厂亦有理由相信葛善昌系代表纳米多公司领取加工款。鉴于双方之间存在真实的交易关系，通用厂理应支付加工款给纳米多公司，现通用厂以纳米多公司否认收到涉案承兑汇票为由，要求纳米多公司返还承兑汇票，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回通用厂的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由通用厂负担。二审中，上诉人通用厂提交下列证据：1.增值税发票及上诉人与被上诉人近几年发生业务往来的加工入库单据、款项支付相关凭证若干，拟证明上诉人多向被上诉人支付电镀加工预

通用厂与纳米多公司之间虽未直接签订电镀加工合同，但通用厂交由纳米多公司的BF1-3车间承包管理人葛善昌加工电镀产品，并由纳米多公司开具增值税发票，收取相应的加工款，故双方之间形成加工合同关系。据纳米多公司陈述，涉案加工款存在多种支付方式，有转账至纳米多公司的银行账户的，有直接现金支付给葛善昌的，也有承兑汇票给葛善昌的，可见，葛善昌有权代表纳米多公司领取涉案承兑汇票，通用厂亦有理由相信葛善昌系代表纳米多公司领取加工款。鉴于双方之间存在真实的交易关系，通用厂理应支付加工款给纳米多公司，现通用厂以纳米多公司否认收到涉案承兑汇票为由，要求纳米多公司返还承兑汇票，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2510号上诉人（原审原告）：宁波奉化通用标准件厂（原名奉化市通用标准件厂）。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区。负责人：蒋阿国，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：奉化纳米多镀业有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥横方路*号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。上诉人宁波奉化通用标准……