民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第06229号

合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案的争议焦点为朱群、王乾辉、康实公司之间是否存在借贷关系及王乾辉、康实公司应否担责。朱群诉称王乾辉、康实公司向其借款7232400元，并举示了其向康实公司汇款依据及王乾辉出具的借条为据。康实公司辩称朱群转款康实公司账户的7232400元是丁山地块开发出资款，但康实公司举示的证据仅能证实康实公司在从事丁山地块开发的事实，不能充分证明朱群转款7232400元系出资款，康实公司亦未提供其他证据予以证实，对康实公司的这一辩称意见，一审法院不予采信。王乾辉认为出具给朱群的借条名为借款，实际是欠款，系朱群在康实公司开发的丁山烂坝地块投入资金7232400元经双方协商溢价为9468168元将出资转让给王乾辉，其举示计算便条复印件一份，朱群予以否认，王乾辉亦未举示其他证据予以佐证，对王乾辉的这一辩称意见，一审法院不予采信。虽然朱群于2013年12月3日向康实公司汇款7232400元，但借条仅系王乾辉出具，银行资金转账凭证不能证明朱群与康实公司之间有借款的合意，朱群未能提供债权凭证，且康实公司予以否认，朱群亦未提供其他证据予以佐证，朱群举示的银行资金转账凭证不足以证明

合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案的争议焦点为朱群、王乾辉、康实公司之间是否存在借贷关系及王乾辉、康实公司应否担责。朱群诉称王乾辉、康实公司向其借款7232400元，并举示了其向康实公司汇款依据及王乾辉出具的借条为据。康实公司辩称朱群转款康实公司账户的7232400元是丁山地块开发出资款，但康实公司举示的证据仅能证实康实公司在从事丁山地块开发的事实，不能充分证明朱群转款7232400元系出资款，康实公司亦未提供其他证据予以证实，对康实公司的这一辩称意见，一审法院不予采信。王乾辉认为出具给朱群的借条名为借款，实际是欠款，系朱群在康实公司开发的丁山烂坝地块投入资金7232400元经双方协商溢价

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06229号上诉人（原审被告）：王乾辉，男，汉族。委托代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托代理人：刘宜，重庆展汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱群，女，汉族。委托代理人：王琴，重庆勤升律师事务所律师。委托代理人：付东林，重庆勤升律师事务所实习律师。原审被告：重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升……