民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第185号

上诉人林郁提交的证据1、2、3、4、5系林郁和吴笛之间的沟通，林郁是否知悉借款并不影响吴笛与孙权之间借款关系的真实发生；证据6、7、8系林郁、吴笛之间的财产归属，与本案无关；上诉人提交的证据9、10、11拟证明夫妻感情状况，本院认为，吴笛与林郁离婚，该事实证明双方感情破裂。经审理查明，2012年1月21日，吴笛给案外人高允生出具借条一份，吴笛向高允生借款40万元，后吴笛还款15万元。高允生据此在市北区人民法院提起诉讼，认为该案债务系吴笛、林郁夫妻关系存续期间的共同债务，要求吴笛、林郁偿还高允生25万元及利息。市北区人民法院（2013）北民三商初字第132号民事判决认定，林郁没有在借条中签字，对该借款不知情、不确认，夫妻没有共同举债的合意、该借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。判令吴笛个人偿还借款及利息，驳回高允生对林郁的诉讼请求。高允生不服该判决，上诉至本院。本院作出（2014）青金终字第285号民事判决，并依据上诉人在本案中提交的录音证据认定，吴笛、林郁夫妻没有共同举债的合意，吴笛借款没有用于夫妻共同生活，判决驳回上诉，维持原判。另查明，一审期间，孙权母亲陈某到庭作证称：其与

上诉人林郁提交的证据1、2、3、4、5系林郁和吴笛之间的沟通，林郁是否知悉借款并不影响吴笛与孙权之间借款关系的真实发生；证据6、7、8系林郁、吴笛之间的财产归属，与本案无关；上诉人提交的证据9、10、11拟证明夫妻感情状况，本院认为，吴笛与林郁离婚，该事实证明双方感情破裂。经审理查明，2012年1月21日，吴笛给案外人高允生出具借条一份，吴笛向高允生借款40万元，后吴笛还款15万元。高允生据此在市北区人民法院提起诉讼，认为该案债务系吴笛、林郁夫妻关系存续期间的共同债务，要求吴笛、林郁偿还高允生25万元及利息。市北区人民法院（2013）北民三商初字第132号民事判决认定，林郁没有在借条中签字，对

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第185号上诉人（原审被告）林郁。委托代理人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙权。委托代理人高峰。被上诉人（原审被告）吴笛。上诉人林郁因与被上诉人孙权、吴笛民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，……