买卖合同纠纷 （2019）吉24民终1893号

被上诉人将上诉人购买的农机登记在他人名下，是为了享受国家补贴是错误的。被上诉人为了发展客户，将销售的农机减去国家补贴款价值降价销售，该农机补贴款由被上诉人领取，上诉人没有享受到国家的补贴款。2、原审认为，2013年上诉人购买农机拖欠购机款是错误的。该农机款早已付清，因被上诉人的法人死亡，现无法证明。3、张某在2019年2月1日与上诉人签订的《借条》，不能视为被上诉人向上诉人主张过权利，该行为只能证明张某与上诉人之间发生过签订借条的过程。二、被上诉人出售收割机时，上诉人不具备享受购买农机国家补贴的资格。为了套取国家农机补贴款，被上诉人以他人名义登记后卖给上诉人农机，填写了虚假的《农机买卖合同》。该合同严重损害国家利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的强制性规定，属于无效合同，依法不受法律保护。原审法院以不受法律保护的合同作为依据，判决上诉人承担合同义务错误。三、本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》的规定及交易习惯，《农机买卖合同》应在购买收割机时，即时付款，货款两清，交钱提货。应从购买收割机的次日起开始计算诉讼时效。从2014年10月份购机起至2019年7月12日起诉，

被上诉人将上诉人购买的农机登记在他人名下，是为了享受国家补贴是错误的。被上诉人为了发展客户，将销售的农机减去国家补贴款价值降价销售，该农机补贴款由被上诉人领取，上诉人没有享受到国家的补贴款。2、原审认为，2013年上诉人购买农机拖欠购机款是错误的。该农机款早已付清，因被上诉人的法人死亡，现无法证明。3、张某在2019年2月1日与上诉人签订的《借条》，不能视为被上诉人向上诉人主张过权利，该行为只能证明张某与上诉人之间发生过签订借条的过程。二、被上诉人出售收割机时，上诉人不具备享受购买农机国家补贴的资格。为了套取国家农机补贴款，被上诉人以他人名义登记后卖给上诉人农机，填写了虚假的《农机买卖合同》。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1893号上诉人（原审原告）：代某，男，汉族，农民，1987年6月8日出生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：许某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图署芳农机有限公司。住所：吉林省安图县松江镇松花路。负责人：张某，该公司副经理。上诉人代某因与被上诉人安图署芳农机有限公司（以下简称农机公司）之间买卖合同纠纷一案，……