买卖合同纠纷 （2016）辽01民终13399号

原告与被告侯云峰签订的预拌混凝土买卖合同，虽然盖有沈阳北方建设股份有限公司大冷项目部的公章，但该公章系侯云峰私自刻印的，故该协议对被告北方建设公司没有法律效力，但该协议因系被告侯云峰个人与原告所签，此协议是双方真实意思表示，故该协议在原告与被告侯云峰之间具有法律效力。原告履行完合同义务后，被告侯云峰没有及时给付原告货款，应承担履行剩余货款的违约责任。关于沈广置业公司是否应承担给付义务问题。本案原告主张沈广置业公司在补充协议上确认了该笔债务，同意从侯云峰工程款中扣除，另外沈广置业公司已经通过银行转账支票给付过原告款项，故沈广置业公司应承担给付义务。被告侯云峰也因此而主张由沈广置业公司承担给付义务。原审法院认为，沈广置业公司虽然在补充协议上盖章确认，但这一确认是在侯云峰与其结算完成后，沈广置业公司配合原告将200万元款项不经过侯云峰后直接给付原告，而非由沈广置业公司承担侯云峰的此笔债务。另外关于转账支票之事，也是在沈广置业公司确认补充协议之前发生的，并不意味着沈广置业公司确认了该协议后承担了侯云峰的给付义务。关于北方建设公司是否应承担给付义务问题。被告侯云峰已经承认自己私自冒用了北方建设公

原告与被告侯云峰签订的预拌混凝土买卖合同，虽然盖有沈阳北方建设股份有限公司大冷项目部的公章，但该公章系侯云峰私自刻印的，故该协议对被告北方建设公司没有法律效力，但该协议因系被告侯云峰个人与原告所签，此协议是双方真实意思表示，故该协议在原告与被告侯云峰之间具有法律效力。原告履行完合同义务后，被告侯云峰没有及时给付原告货款，应承担履行剩余货款的违约责任。关于沈广置业公司是否应承担给付义务问题。本案原告主张沈广置业公司在补充协议上确认了该笔债务，同意从侯云峰工程款中扣除，另外沈广置业公司已经通过银行转账支票给付过原告款项，故沈广置业公司应承担给付义务。被告侯云峰也因此而主张由沈广置业公司承担给付义务

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13399号上诉人（原审原告）：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：房业金，该公司董事长。委托诉讼代理人：单勇、潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁沈广发展置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事……