（2015）青民二商终字第168号

马晓艳与天桥公司签订的C1学员驾驶培训协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该协议为有效协议，双方均应按该协议约定履行各自义务。本案马晓艳参加合同约定的单人单车学习，系C1单人计时班。孙振强作为天桥公司安排的教练员为马晓艳提供单人单车特色驾驶培训服务，应依约尽到教练的培训管理职责，按规定指导培训作为学员的马晓艳。但在马晓艳参加科目二学习过程中，孙振强让马晓艳自己驾驶车辆练习驾驶技能，自己没有上车陪同练习或现场指导练习，而是离开指导现场，导致缺乏驾驶知识和驾驶技能的马晓艳驾车撞到杆上，并使马晓艳因此受伤，造成相关损失。本案孙振强没有按照教学安全管理制度实施教学和管理，以致马晓艳的学习缺乏安全保障，因此天桥公司没有按合同约定履行其培训管理职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定：在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。因孙振强是天桥公司的员工，孙振强从事教学驾驶培训活动是履行职务行为，同时本案马晓艳与天桥公司是履行培训合同

马晓艳与天桥公司签订的C1学员驾驶培训协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该协议为有效协议，双方均应按该协议约定履行各自义务。本案马晓艳参加合同约定的单人单车学习，系C1单人计时班。孙振强作为天桥公司安排的教练员为马晓艳提供单人单车特色驾驶培训服务，应依约尽到教练的培训管理职责，按规定指导培训作为学员的马晓艳。但在马晓艳参加科目二学习过程中，孙振强让马晓艳自己驾驶车辆练习驾驶技能，自己没有上车陪同练习或现场指导练习，而是离开指导现场，导致缺乏驾驶知识和驾驶技能的马晓艳驾车撞到杆上，并使马晓艳因此受伤，造成相关损失。本案孙振强没有按照教学安全管理制度实施教学和管理，以致马晓艳

。山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第168号上诉人（原审被告）青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。法定代表人杜振兴，总经理。委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马晓艳。委托代理人车晓军，平度鑫锋法律服务所法律工作者。原审被告孙振强。上诉人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司（以下简称天桥公司）因与被上诉人马晓艳、原审被告孙振强教育培训合……