租赁合同纠纷 （2014）焦民二终字第00590号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告采用欺诈的手段诱使其签订2013年4月26日的协议，且该协议显失公平，但其并未能举证证明其主张。故对其要求撤销2013年4月26日的协议的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还属于原告的拆迁补偿款，但其未能举证证明其主张的自建房屋及附属物的情况及价值，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告原小新的诉讼请求。案件受理费6494元，由原告原小新承担。原小新上诉称，1、原审法院认定事实不清且严重错误，故意偏袒被上诉人。一是被上诉人故意告知上诉人虚假情况并故意隐瞒评估及补偿100万元的事实属欺诈行为，其结果是被上诉人将本应属于上诉人所建地面建筑及其他附属物的拆迁补偿款346248.4元非法据为己有；二是该协议的内容明显显失公平；2、原审法院诉讼程序严重违法，剥夺了上诉人依法举证的权利。一是上诉人一审期间申请调取的证据并非从解放区法院调取，不知从何而来，二是一审法院剥夺了上诉人举证的权利不让证人出庭。3、原审法院适用法律错误。4、本案中的协

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告采用欺诈的手段诱使其签订2013年4月26日的协议，且该协议显失公平，但其并未能举证证明其主张。故对其要求撤销2013年4月26日的协议的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还属于原告的拆迁补偿款，但其未能举证证明其主张的自建房屋及附属物的情况及价值，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告原小新的诉讼请求。案件受理费6494元，由原告原小新承担。原小新上诉称，1、原审法院认定事实不清且严重错误，故意偏袒被上诉人。一是被上诉人故意告知上诉人

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00590号上诉人（原审原告）原小新，男，1968年1月31日出生，住焦作市山阳区。委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市劳动就业局，住所地，焦作市。法定代表人贾伟，局长。委托代理人杨玉峰，男，1968年7月24日出生，系该局副局长。委托代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，系该局工作人员。上诉人……