金融借款合同纠纷 （2018）粤2071民初18106号
裁判要旨
平安银行中山分行与黄东长生签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。 黄东长生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠的本金及利息、罚息、复利。 对于黄东长生的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄东长生未到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。 由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。 关于葛美兰是否应承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。 债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案中，黄东长生与葛美兰为夫妻关系，且本
摘要
平安银行股份有限公司中山分行与黄东长生、葛美兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18106号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委……