定作合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第765号

恺迪斯公司与林鑫公司间签订的加工定作合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。在履行合同过程中，由于双方需对款式、面料、样衣等进行确认，以及对付款方式和交货办法产生争议，最终一致同意原约定的2012年7月底前交货变更至2013年7月2日交货，故林鑫公司应按此约定履行交货义务。根据上述合同第六条约定，“……尾款带款提货”，依据该约定，系恺迪斯公司支付了尾款后，林鑫公司再履行交货义务。原审审理中，恺迪斯公司提交了《关于订单＃KDS120065货款问题》，旨在证明双方达成协议，就前述服装的价款按总价的七折进行结算，由林鑫公司先行交货，恺迪斯公司验收无误后，向林鑫公司支付价款100，000元（该款恺迪斯公司承诺于2013年7月2日支付），余款林鑫公司开具相应的增值税发票后恺迪斯公司再行支付等。对此，林鑫公司既否认收到过该协议书，也对其内容不予认可。原审庭审中，林鑫公司表示，双方确曾口头协商，恺迪斯公司先行支付价款100，000元，林鑫公司即进行交货，余款待林鑫公司开票后再支付，但由于恺迪斯公司提供了虚假的进仓通知单，因而林鑫公司收取100，000元价款后未向恺迪斯公司交货。原审法院认

恺迪斯公司与林鑫公司间签订的加工定作合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。在履行合同过程中，由于双方需对款式、面料、样衣等进行确认，以及对付款方式和交货办法产生争议，最终一致同意原约定的2012年7月底前交货变更至2013年7月2日交货，故林鑫公司应按此约定履行交货义务。根据上述合同第六条约定，“……尾款带款提货”，依据该约定，系恺迪斯公司支付了尾款后，林鑫公司再履行交货义务。原审审理中，恺迪斯公司提交了《关于订单＃KDS120065货款问题》，旨在证明双方达成协议，就前述服装的价款按总价的七折进行结算，由林鑫公司先行交货，恺迪斯公司验收无误后，向林鑫公司支付价款100，000元

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第765号上诉人（原审被告）上海林鑫纺织服装有限公司。法定代表人杜得时。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）恺迪斯（上海）商贸有限公司。法定代表人TOWFIKISSAISSA。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海林鑫纺织服装有限公司（以下简称“……