房屋租赁合同纠纷 （2018）鲁1526民初3393号
裁判要旨
威耐制衣公司对2013年7月31日前与国风大酒店存在租赁合同关系是认可的，庭审中，威耐制衣公司也未提供出2013年7月31日之后与国风大酒店解除合同的相关证据，所以，该合同在国风大酒店与威耐制衣公司之间仍然是有效存在的。 陈淑芳持威耐制衣公司的公章向国风大酒店出具收条的行为，国风大酒店有理由相信陈淑芳有代理权，并且该代理行为有效。 威耐制衣公司称，没有收到国风大酒店交付的租金500000元，但也从没有向国风大酒店催要过租金，这明显不符合常理，即使威耐制衣公司的法定代表人因特殊原因不能行使权利，其公司的其他工作人员也应当履行职责。 威耐制衣公司称与国风大酒店自2013年7月31日后不存在租赁合同关系及没有收到国风大酒店预交的租赁费的抗辩主张明显与常理不符，对国风大酒店提供的《房屋租赁补充合同》和收条的效力予以确认，对威耐制衣公司提出的要求进行鉴定的主张因缺乏事实依据，本院不予准许。 综上，可以综合认定：2013年7月31日，国风大酒店又与威耐制衣签订了房屋租赁补充合同，将合同期限延长至2020年1月1日，租金每年100000元，于签订该补充协议当日交付了2015年1月1日至2020年1月
摘要
高唐国风大酒店有限公司与聊城市威耐制衣有限公司、聊城市冠豪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3393号原告：高唐国风大酒店有限公司。 住所地：山东省高唐县滨湖南路**。 法定代表人：桑士国，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：聊城市威耐制衣有限公司。 住所地：山东省高唐县湖滨南路。 法定代表人：王建华，该公司董事长兼总经理。……