租赁合同纠纷 （2015）兰民二终字第26号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案事实清楚，证据确实充分。双方签订的建筑设备租赁合同意思表示真实，合法有效，应受法律保护。日晟公司依约向能源火电公司提供租赁物后，能源火电公司理应履行合同约定义务，向日晟公司给付租赁费。日晟公司的诉请中，关于2013年所产生的租赁费，日晟公司举出发票、辅助明细账、结算表以证实期间共产生租赁费594166元，能源火电公司虽认可该金额，但举出日晟公司收据以证实能源火电公司在2013年共收取了145万元租赁费，能源火电公司已超付租赁费，但是根据双方约定的结算方式及实际履行情况，能源火电公司所付租赁费应系双方在2013年以前（含2013年）尚未清结的欠款，并非超付租赁费。日晟公司举证称能源火电公司于2013年1月24日付款10万元、同年7月25日付款5万元，尚欠租赁费444166元，能源火电公司虽称经核对与其财务账务明细不符，但因其持有该部分证据，却不能提供该阶段实际租赁费挂账具体明细，对此能源火电公司应承担举证不能的责任，可以推定日晟公司的该主张成立。关于2014年所产生的租赁费，双方当事人没有异议，予以

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案事实清楚，证据确实充分。双方签订的建筑设备租赁合同意思表示真实，合法有效，应受法律保护。日晟公司依约向能源火电公司提供租赁物后，能源火电公司理应履行合同约定义务，向日晟公司给付租赁费。日晟公司的诉请中，关于2013年所产生的租赁费，日晟公司举出发票、辅助明细账、结算表以证实期间共产生租赁费594166元，能源火电公司虽认可该金额，但举出日晟公司收据以证实能源火电公司在2013年共收取了145万元租赁费，能源火电公司已超付租赁费，但是根据双方约定的结算方式及实际履行情况，能源火电公司所付租赁费应系双方在20

兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字第26号上诉人（原审被告）中国能源建设集团甘肃火电工程公司，住所兰州市安宁区。法定代表人李春军，该公司总经理。委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州日晟通信科技有限公司，住所甘肃省兰州市七里河区。法定代表人陈玉红，该公司经理。委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团甘肃火电工程公司（以下……