借款合同纠纷 （2017）晋04民终1590号

本案的争议焦点是：原告主张的“被告因做生意赔了钱而向原告借款50300元”是否属实？原告提供中国农业银行银行卡存款业务回单二支以及被告于2015年7月22日给原告出具借条一支主张被告因做生意赔了钱而向原告借款50300元。被告辩称，原告诉被告向原告借款不属实，借条是原告胁迫被告打的。通过庭审，一审法院认为，原告主张的事实存在以下疑点：原告诉称，原、被告是认识多年的朋友。被告辩称，被告与原告素不相识，2015年4月原告由他人介绍到苏州考察资本运作，期间原告与被告相识。经法庭询问，原告陈述，2007年原告在长治县贾掌镇原村开煤矿，被告是长治县韩店镇党支部书记，原告经常去长治县煤炭局办手续，煤炭局离长治县农商局不远，农商局有个副局长介绍原告认识了被告。经法庭询问，被告对原告陈述的事实不予认可，并指出，2007年其没有担任韩店镇党支部书记，其任韩店镇党委委员。经核查，长治县在2007年前后根本没有农商局这个单位。庭审中，被告申请的两位证人出庭证言均证明2015年是曹双文领着原告去苏州考察投资的。经法庭询问原告，原告也自认2015年是曹双文领着其去苏州考察投资的。综上分析，一审法院认为，原告主张

本案的争议焦点是：原告主张的“被告因做生意赔了钱而向原告借款50300元”是否属实？原告提供中国农业银行银行卡存款业务回单二支以及被告于2015年7月22日给原告出具借条一支主张被告因做生意赔了钱而向原告借款50300元。被告辩称，原告诉被告向原告借款不属实，借条是原告胁迫被告打的。通过庭审，一审法院认为，原告主张的事实存在以下疑点：原告诉称，原、被告是认识多年的朋友。被告辩称，被告与原告素不相识，2015年4月原告由他人介绍到苏州考察资本运作，期间原告与被告相识。经法庭询问，原告陈述，2007年原告在长治县贾掌镇原村开煤矿，被告是长治县韩店镇党支部书记，原告经常去长治县煤炭局办手续，煤炭局离

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1590号上诉人（原审原告）：王殿银，男，1939年10月26日出生，汉族，住长治市城区。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴恩富，男，1960年10月1日出生，汉族，住长治县。上诉人王殿银因与被上诉讼人裴恩富借款合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初454号民事判决，向本……