民间借贷纠纷 （2015）常民终字第451号

锡山区东亭博极鼎装饰材料厂系个体工商户，经营者为王同喜，王同喜对外主张权利并未不妥。包小虎作为具有完全民事行为能力的自然人，向王同喜出具欠条，并与王同喜在人民调解委员会主持下达成调解协议，均系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对其具有拘束力。至于王同喜是否已实际退还所购铝单板，此属独立的诉讼请求范畴，而包小虎并未就此提起反诉，故本案中不予理涉。综上，上诉人包小虎的上诉理由不能成立，上诉人包小虎的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人包小虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一五年五月十三日书　记　员　　马筱艳

锡山区东亭博极鼎装饰材料厂系个体工商户，经营者为王同喜，王同喜对外主张权利并未不妥。包小虎作为具有完全民事行为能力的自然人，向王同喜出具欠条，并与王同喜在人民调解委员会主持下达成调解协议，均系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对其具有拘束力。至于王同喜是否已实际退还所购铝单板，此属独立的诉讼请求范畴，而包小虎并未就此提起反诉，故本案中不予理涉。综上，上诉人包小虎的上诉理由不能成立，上诉人包小虎的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人包小虎负担。本判决为终审判决。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第451号上诉人（原审被告）包小虎。委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王同喜。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。上诉人包小虎与被上诉人王同喜民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年11月28日作出（2014）新民初字第2126号民事判决，上诉人包小虎对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年……