民间借贷纠纷 （2016）苏03民终2350号

李荣夫于2011年10月15日向王娜出具借条，载明“今借王娜现金贰仟万元”，王娜据此提起本案诉讼要求李荣夫返还借款。一方面，借条涉及款项是否真实交付，在原审并没有查明；另一方面，本院已生效的（2012）徐刑二初字第6号刑事判决书已确认“针对起诉书指控被告人李荣夫骗取王娜现金2000万元的犯罪事实，经查认为，公诉机关指控李荣夫骗取王娜借款事实，提供了被告人供述、被害人陈述、借条等证据，李荣夫辩解还给的利息已经远超本金，现有证据不能证明李荣夫骗取的实际金额。从农行卡往来明细看，双方不仅存在高利贷往来，还存在承兑汇票个人贴现业务，在缺少必要的汇款凭证，尤其缺少李荣夫以承兑汇票偿还高利贷本息证据的情况下，王娜作为高利贷出借人所得利息应冲抵本金，故根据现有证据认定公诉机关指控李荣夫诈骗王娜的犯罪数额证据不足”事实，王娜提起本案诉讼依据的事实是否与上述事实相矛盾应予以审查。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3985号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审　判　长　　王　

李荣夫于2011年10月15日向王娜出具借条，载明“今借王娜现金贰仟万元”，王娜据此提起本案诉讼要求李荣夫返还借款。一方面，借条涉及款项是否真实交付，在原审并没有查明；另一方面，本院已生效的（2012）徐刑二初字第6号刑事判决书已确认“针对起诉书指控被告人李荣夫骗取王娜现金2000万元的犯罪事实，经查认为，公诉机关指控李荣夫骗取王娜借款事实，提供了被告人供述、被害人陈述、借条等证据，李荣夫辩解还给的利息已经远超本金，现有证据不能证明李荣夫骗取的实际金额。从农行卡往来明细看，双方不仅存在高利贷往来，还存在承兑汇票个人贴现业务，在缺少必要的汇款凭证，尤其缺少李荣夫以承兑汇票偿还高利贷本息证据的情况

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2350号上诉人(原审被告)：李荣夫，现于南京监狱服刑。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王娜。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人李荣夫因与被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人……