（2015）潭中民一终字第104号

被告科大提出已于2007年12月对蒋成青作出了自动离职的处理决定并将决定送达给蒋成青，科大与蒋成青的人事关系已经解除。但被告科大未提供证据证实该处理决定已送达给蒋成青，因此对被告的该主张法院不予支持，蒋成青与科大的人事关系应至2008年11月16日蒋成青死亡时终止。被告科大提出，蒋成青于2008年11月16日死亡，原告直至2013年才申请劳动仲裁，也未提交证据证实仲裁时效存在中断、中止的情形，本案已过仲裁时效。原告认为，蒋成青死后，原告一直在找科大要求按职工待遇给予补偿，2012年7月9日，科大领导还在原告递交的报告上作出批示，因此没有超过时效。本案仲裁时效争议的焦点在于，2012年7月9日，原告找被告科大主张权利，被告科大的校长刘德顺、副校长唐果宁在原告递交的报告上作出批示，是否构成仲裁时效的中断。法院认为，原告向被告递交报告是向被告主张权利，从被告领导批示的内容来看，是要求科大人事处进行处理，没有明确拒绝原告的请求，因此，原告递交报告、被告领导在报告上批示的行为符合仲裁时效中断的相关情形，本案应自2012年7月9日起重新计算仲裁时效。另外，虽然中共中央组织部、人事部、中国人民解放军

被告科大提出已于2007年12月对蒋成青作出了自动离职的处理决定并将决定送达给蒋成青，科大与蒋成青的人事关系已经解除。但被告科大未提供证据证实该处理决定已送达给蒋成青，因此对被告的该主张法院不予支持，蒋成青与科大的人事关系应至2008年11月16日蒋成青死亡时终止。被告科大提出，蒋成青于2008年11月16日死亡，原告直至2013年才申请劳动仲裁，也未提交证据证实仲裁时效存在中断、中止的情形，本案已过仲裁时效。原告认为，蒋成青死后，原告一直在找科大要求按职工待遇给予补偿，2012年7月9日，科大领导还在原告递交的报告上作出批示，因此没有超过时效。本案仲裁时效争议的焦点在于，2012年7月9日，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第104号上诉人（原审原告）陶岚，长沙航空职业技术学院副教授。上诉人（原审原告）蒋家龙。法定代理人陶岚，系上诉人蒋家龙之母。上诉人（原审被告）湖南科技大学，住所地湘潭市雨湖区石码头*号。法定代表人刘德顺，该校党委书记。委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。上诉人陶岚、蒋家龙与上诉人湖南科技大学（以下简称科大）人事争议纠纷一案，双方……