（2015）常行诉终字第46号

公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，钟龙新所诉事项涉常州市城乡建设局作出的常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证，而该项行政许可行为的合法性已经被原审法院作出的（2008）新行初字第26号行政判决所羁束。钟龙新又以确认颁发房屋拆迁许可证违法为由提起行政诉讼，不符合法定的受理条件。原审法院作出不予受理钟龙新起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　伟代理审判员　　钱荣金代理审判员　　杨权法二〇一五年六月十二日书　记　员　　恽妍霞

公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，钟龙新所诉事项涉常州市城乡建设局作出的常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证，而该项行政许可行为的合法性已经被原审法院作出的（2008）新行初字第26号行政判决所羁束。钟龙新又以确认颁发房屋拆迁许可证违法为由提起行政诉讼，不符合法定的受理条件。原审法院作出不予受理钟龙新起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第46号上诉人（原审起诉人）：钟龙新。上诉人钟龙新因诉常州市城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，不服常州市新北区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）新行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年3月28日，钟龙新向原审法院起诉称：2014……