建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终9082号

根据各方当事人的诉辩主张，本案审理的争议焦点为：一、第三人姜厚刚是否是瓦房店市昌盛华府三期29-32号楼的实际施工人；二、被告三水建设公司是否应承担给付工程款的责任；三、被告昌盛开发公司是否应承担连带责任。关于姜厚刚是否是瓦房店市昌盛华府三期29-32号楼的实际施工人，一审法院认为，原告提交的建设工程施工劳务分包合同、补充协议、昌盛华府三期29-32号楼工程模板及外架结算书及被告昌盛开发公司向第三人姜厚刚支付工程款的行为均能证明第三人姜厚刚为昌盛华府三期29-32号楼的实际施工人。第三人姜厚刚无施工资质，其借用被告三水建设公司的名义与原告签订建设工程施工劳务分包合同及补充协议，违反法律的强制性规定，应认定无效。原告是昌盛华府三期29-32号楼模板工程实际施工人，已经按照协议约定完成模板工程施工任务，原告与第三人姜厚刚于2015年9月1日对案涉的模板及外架工程进行结算，确认原告施工的模板及外架工程总造价为7042285.82元。虽然双方签订的分包合同及补充协议无效，但原告实际施工的模板及外架工程经第三人姜厚刚验收合格并交付使用，原告有权要求依照合同约定支付工程款。与原告形成分包合同关系的

根据各方当事人的诉辩主张，本案审理的争议焦点为：一、第三人姜厚刚是否是瓦房店市昌盛华府三期29-32号楼的实际施工人；二、被告三水建设公司是否应承担给付工程款的责任；三、被告昌盛开发公司是否应承担连带责任。关于姜厚刚是否是瓦房店市昌盛华府三期29-32号楼的实际施工人，一审法院认为，原告提交的建设工程施工劳务分包合同、补充协议、昌盛华府三期29-32号楼工程模板及外架结算书及被告昌盛开发公司向第三人姜厚刚支付工程款的行为均能证明第三人姜厚刚为昌盛华府三期29-32号楼的实际施工人。第三人姜厚刚无施工资质，其借用被告三水建设公司的名义与原告签订建设工程施工劳务分包合同及补充协议，违反法律的强制性

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9082号上诉人(原审原告)：大连广源广发建筑劳务有限公司。法定代表人：汪雨，该公司经理。委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大连昌盛房地产开发有限公司。法定代表人：丁长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连太平湾三水建设有限公司。法定代表人：于斌，……