金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初813号

各方当事人签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。平安银行依约履行了放款义务，华金公司未能按时还款，碳素公司、邢东尚亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。平安银行要求华金公司偿还借款本金4000万元及相应利息，碳素公司、邢东尚对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。碳素公司、邢东尚辩称涉案贷款发放后，华金公司没有用于购买原材料，华金公司和平安银行欺骗其提供担保，其不应承担担保责任，平安银行对其主张不予认可，碳素公司、邢东尚亦未提交证据予以证实，对碳素公司、邢东尚的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”碳素公司有责任对自己的主张提供证据，其要求本院调查4000万元贷款流向的申请，不属于法律规定的法院应当调查收集的证据范围，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、

各方当事人签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。平安银行依约履行了放款义务，华金公司未能按时还款，碳素公司、邢东尚亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。平安银行要求华金公司偿还借款本金4000万元及相应利息，碳素公司、邢东尚对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。碳素公司、邢东尚辩称涉案贷款发放后，华金公司没有用于购买原材料，华金公司和平安银行欺骗其提供担保，其不应承担担保责任，平安银行对其主张不予认可，碳素公司、邢东尚亦未提交证据予以证实，对碳素公司、邢东尚的辩称，本院不予采信。《中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初813号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：刘志刚，行长。委托诉讼代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。法定代表人：邢东尚，董事长。委托诉讼代理人：常春年，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，……