（2017）豫71行终214号

韩素华提交的证据与本案不具有关联性，且不能证明其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关信息公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担应申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，韩素华所申请公开的信息，属于对行为合法性咨询类的请求，不属于政府信息公开的范围。河南省公安厅对韩素华咨询类答复的行为，对韩素华的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩素华的上诉，维持郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初103号行政裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢玉清审　判　员　　赵　钟审　判　员　　赵　艳二〇一七年九月二十六日代理书记员　　李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法

韩素华提交的证据与本案不具有关联性，且不能证明其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关信息公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担应申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，韩素华所申请公开的信息，属于对行为合法性咨询类的请求，不属于政府信息公开的范围。河南省公安厅对韩素华咨询类答复的行为，对韩素华的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终214号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英藉香港居民，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人李凯、梁辰宇，河南省公安厅工作人员。上诉人韩素华因与被上诉人河南省公安厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初103号……